Модели ограниченной рациональности vs. оптимизационные модели стратегического мышления и обучения в играх

Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №05 - М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 20 с.В статье, написанной и ответ на работу Р. Харстада и Р. Зельтена, рассматривается выбор между моделями ограниченной рациональности и оптимизационными моделями в теоретико-игровом контексте. Показано, что в большинстве моделей элементы оптимизации сохраняются, и сделан вывод, что более продуктивно совершенствовать оптимизационные модели, чем заменять их моделями ограниченной рациональности.Неоклассическая микроэкономика =одно из наиболее успешных направлений в социальных науках.
Оптимизационные модели =обычная неоклассическая предпосылка о том, что индивиды действуют так, как будто они что-то оптимизируют.
«Проклятие победителя» связано с феноменом «проклятое равновесие» или «информационная наивность».
Случай аукционов с независимыми частными оценками и простых матричных игр.
Пузыри и кризисы на финансовых рынках.
Игра «дилемма заключенного».
«Проклятие победителя» и информационная наивность.
Игры с большими и сложными пространствами стратегий.
Концепция равновесия по Нэшу доминирует в анализе стратегического поведения в социальных науках.
Поведенческие искажения и смещения.